Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 października 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę T. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 stycznia 2008r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego.
W tym samym dniu skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata.
Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2008r. referendarz sądowy umorzył postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, z uwagi na to, że skarżąca korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, oraz ustanowił dla niej radcę prawnego.
Pismem z dnia 28 lutego 2009r. pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną od wyroku tut. Sądu z dnia 29 października 2008r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu pełnomocnik skarżącej wyjaśnił, iż w dniu 3 lutego 2009r. otrzymał pismo Okręgowej Izby Radców Prawnych z dnia 28 stycznia 2009r. o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu dla T. T. W dniu 5 lutego 2009r. pełnomocnik skierował do skarżącej pismo z prośbą o kontakt celem udzielenia pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnik skarżącej wyjaśnił, iż T. T. skontaktowała się z nim dopiero w dniu 23 lutego 2009r. i w tym samym dniu udzieliła mu pisemnego pełnomocnictwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływaną dalej jako p.p.s.a.: "Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu." Oznacza to, że rozpatrując taki wniosek należy w każdej sprawie ustalić kiedy nastąpiło ustanie przyczyny uchybienia terminu.
Rozpatrując wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, Sąd uznał, że ustanie przyczyny uchybienia terminu nastąpiło w dniu 23 lutego 2009r., tj. w dniu udzielenia przez skarżącą pełnomocnictwa procesowego. Dopiero bowiem od tego momentu radca prawny mógł występować w charakterze pełnomocnika skarżącej i działać w jej imieniu.
Z analizy akt wynika, że skarżąca udzieliła radcy prawnemu pełnomocnictwa w dniu 23 lutego 2009r., a zatem termin do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu upływał w dniu 2 marca 2009r. Tymczasem pełnomocnik skarżącej nadał w placówce pocztowej pismo zawierające wniosek o przywrócenie terminu wraz ze skargą kasacyjną dopiero w dniu 5 marca 2009r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a.
Z kolei zgodnie z art. 88 p.p.s.a.:
"Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym."
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że złożony przez pełnomocnika skarżącej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej został wniesiony po terminie, a przeto na podstawie art. 87 § 1 p.p.s.a. oraz art. 88 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.