Uzasadnienie
W piśmie z dnia 17 marca 2014 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Zakopanem oświadczył, że cofa swoją skargę na uchwałę Rady Gminy Bukowina Tatrzańska z dnia 14 marca 2003 r. Nr V/71/2003 w przedmiocie uchwalenia statutów sołectw wobec faktu, że uchwałą z dnia 25 lutego 2014 r. nr XLIII/326/2014 Rada Gminy Bukowina Tatrzańska uchyliła zakwestionowaną uchwałę.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Sąd uznając, że cofnięcie przez Prokuratora skargi na uchwałę Rady Gminy Bukowina Tatrzańska z dnia 14 marca 2003 r. Nr V/71/2003 w przedmiocie uchwalenia statutów sołectw nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, albowiem akt ten został już wyeliminowany z obrotu uchwałą Rady Gminy Bukowina Tatrzańska z dnia 25 lutego 2014 r. nr XLIII/326/2014 umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Podkreślić należy, że w niniejszej sprawie przyczyną umorzenia postępowania nie jest wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej uchwały, lecz skuteczne cofnięcie przez Prokuratora złożonej przez niego skargi ze względu na wyeliminowanie tej uchwały z obrotu prawnego.
W związku z powyższym biorąc za podstawę rozstrzygnięcia art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.