Uzasadnienie
Uzasadnienie:
W dniu 24 marca 2020 r. (data wpływu do organu) [...] sp. z o.o.
z siedzibą w K. złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na rozstrzygnięcie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 31 stycznia 2020 r. w przedmiocie odmowy braku zgody na umorzenie należności Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi jako nie należącej do właściwości sąd administracyjnego, ewentualnie o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., w skrócie ppsa), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Z kolei w myśl przepisu art. 59 §1 ppsa jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie zaskarżone rozstrzygnięcie wydał Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej- Dysponent Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, który ma siedzibę na obszarze województwa mazowieckiego, pozostającego we właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zgodnie z §1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.).
Wobec powyższego na podstawie art. 59 §1 ppsa orzeczono jak w sentencji.