Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 30 maja 2006 r., sygn. akt III SA/Kr 388/06

Metryka

Sąd
Syg.akt III SA/Kr 388/06 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2006 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Halina Jakubiec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 maja 2006 r na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. H. na decyzję Wojewody z dnia 23 lutego 2006r. [...] w przedmiocie sprostowania oczywistego błędu pisarskiego w akcie małżeństwa postanawia skargę odrzucić

Uzasadnienie

Stosownie do art.58 § 1 pkt.2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z art.53 i 54 w/w ustawy oraz pouczeniem zawartym w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, skargę należało wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W rozpatrywanej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu [...] marca 2006r, a zatem termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] kwietnia 2006 r.. Skarga na wyżej oznaczoną decyzję została wprawdzie złożona w dniu [...] marca 2006r., jednakże pomimo prawidłowego pouczenia, skierowana została bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który skargę przekazał organowi za którego pośrednictwem powinna być złożona w dniu [...] kwietnia 2006r., a zatem skargę należy uznać za wniesioną po terminie.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonych przepisów postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.