Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 16 września 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 391/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Maria Zawadzka przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2013
Sprawa
sprawy w zakresie sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 maja 2013 roku (sygn. akt III SA/Kr 391/13) w sprawie ze skargi M. O. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 11 lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 10 maja 2013 roku sygn. akt III SA/Kr 391/13 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty " po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r.", wpisać prawidłową datę: "10 maja 2013 r."

Uzasadnienie

W powołanym postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2013 r., omyłkowo wpisano datę rozpoznania sprawy "10 stycznia 2013 r.", podczas gdy powinna być prawidłowo wpisana data " 10 maja 2013 r.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 156 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.), sąd może – na posiedzeniu niejawnym – sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Należy podnieść, że omyłka prostowana przez Sąd musi mieć charakter oczywisty, tj. niewymagający dla swojego wykrycia dokładnej analizy akt postępowania. Z taką sytuacją mamy do czynienia w tym przypadku, bowiem prawidłowa data rozpoznania sprawy wynika zarówno z daty wydania podlegającego sprostowaniu postanowienia, jak również z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o skierowaniu sprawy na posiedzenie niejawne w dniu 10 maja 2013 r. (k. 27).

W tym stanie rzeczy, na zasadzie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 maja 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.