Uzasadnienie
W skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 lutego 2016r. nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący podniósł, że wykonanie zaskarżonej decyzji pociągnie za sobą trudne do odwrócenia skutki, gdyż prowadzić będzie do konieczności ponownego zdawania przez niego egzaminu państwowego, którego pozytywne zaliczenie spowoduje, że ewentualne uchylenie decyzji i umorzenie postępowania lub stwierdzenie nieważności decyzji będzie niewykonalne. Z kolei brak zaliczenia egzaminu spowoduje pozbawienie skarżącego uprawnień do kierowania pojazdami, co jest niezbędne w prowadzonej przez niego działalności i narazi go na niepowetowane straty.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o nieuwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na realne zagrożenie życia i zdrowia ludzkiego jakie może rodzić niezweryfikowana pod kątem psychologicznym i zdrowotnym obecność skarżącego w ruchu drogowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Należy zauważyć, że aby sąd mógł wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności strona skarżąca musi wykazać we wniosku okoliczności uzasadniające możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie takiego wniosku powinno odnosić się do okoliczności pozwalających wywieść, że wstrzymanie zaskarżonego aktu lub czynności jest zasadne w stosunku do wnioskodawcy. Powinno zatem wskazywać konkretne okoliczności powodujące, że wykonanie aktu lub czynności będącej przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej spowoduje w stosunku do wnioskodawcy wystąpienie jednej lub obu przesłanek określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 24 stycznia 2014 r., sygn. akt II GZ 5/14).
W ocenie Sądu skarżący nie wykazał, że wykonanie zaskarżonej decyzji wiąże się z niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub że powstałe po jej wykonaniu skutki byłyby trudne do odwrócenia. Zaskarżona do sądu decyzja o skierowaniu na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji sama w sobie nie oznacza bowiem pozbawienia skarżącego uprawnienia do kierowania pojazdami. Wykonanie tej decyzji, czyli sam fakt poddania się kontrolnemu sprawdzeniu kwalifikacji do kierowania pojazdami silnikowymi w zakresie prawa jazdy w formie teoretycznego i praktycznego egzaminu państwowego nie rodzi niebezpieczeństwa wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
Zgodnie z art. 99 ust. 1 pkt 1 ustawy z 5 stycznia 2011r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2015r. poz. 155 z późn. zm.), starosta wydaje decyzję administracyjną o skierowaniu kierowcy lub osoby posiadającej pozwolenie na kierowanie tramwajem na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w formie egzaminu państwowego, jeżeli istnieją uzasadnione zastrzeżenia co do ich kwalifikacji. W myśl art. 49 ust. 1 pkt 2 tej ustawy, sprawdzeniu kwalifikacji w formie egzaminu państwowego podlega osoba posiadająca prawo jazdy lub pozwolenie na kierowanie tramwajem w razie uzasadnionych zastrzeżeń co do jej kwalifikacji. Jak stanowi art. 103 ust. 1 pkt 1 lit. c tej ustawy, starosta wydaje decyzję administracyjną o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami w przypadku utraty kwalifikacji, na podstawie wyniku egzaminu państwowego przeprowadzonego w trybie art. 49 ust. 1 pkt 2 i 3.
Wykonanie zatem decyzji o skierowaniu skarżącego na egzamin sprawdzający kwalifikacje do kierowania pojazdami silnikowymi nie rodzi niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody, ponieważ decyzja ta samoistnie nie powoduje pozbawienia skarżącego prawa jazdy (por. postanowienie NSA z dnia 26 lutego 2015r., sygn. akt I OZ 158/15 oraz dnia 7 października 2014r., sygn. akt I OSK 2402/14 dostępne www. orzeczenia.nsa.gov.pl).
Skoro więc skarżący nie wykazał, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia mu przez zaskarżoną decyzję znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków – na mocy art. 61 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 61 § 5 p.p.s.a. – Sąd orzekł jak w sentencji.