Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 25 czerwca 2004 r., sygn. akt III SA/Kr 398/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Halina Jakubiec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 czerwca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. A. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. w przedmiocie ustalenia wysokości emerytury

Sentencja

postanawia:

  1. skargę odrzucić

Uzasadnienie

Stosownie do przepisu art. 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) do rozpoznawania spraw z zakresu kontroli działalności administracji publicznej oraz w innych sprawach do których przepisy powołanej ustawy stosuje się z mocy ustaw szczególnych powołane są sądy administracyjne.

W niniejszej sprawie skarga B. A. zawiera żądanie ustalenia wysokości emerytury z uwzględnieniem okresu zatrudnienia za granicą związanego z rekrutacja pracowników z Polski do CSSR i NRD.

Sprawy z zakresu Ubezpieczeń Społecznych w myśl art. 4778 § kodeksu postępowania cywilnego należą do właściwości sądów okręgowych z wyjątkiem spraw wymienionych w § 2 tego przepisu zaliczonych do właściwości sądów rejonowych. Skarga B. A. jako dotycząca spraw w których wydanie decyzji należy do organów rentowych, natomiast rozpatrywanie odwołań od tych decyzji należy do właściwości sądów powszechnych.

Z tego względu Sąd uznając, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, skargę odrzucił na podstawie art. 58 § 1 ustawy z dnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.