Uzasadnienie
B. F. zaskarżyła ostateczną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 23 lutego 2009r. znak: [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2009r. znak: [...] orzekającą z urzędu o wprowadzeniu zmiany w operacie ewidencji gruntów dla obrębu nr [...] jedn. ewid. A., polegającej na rozdzieleniu odrębnych nieruchomości błędnie połączonych w działce ewidencyjnej nr 58/1 o pow. 0,0533 ha w wyniku której powstały nowe działki ewidencyjne nr 58/2 o pow. 0,0100 ha obj. LWH [...] Z. c.d. Kw [...] oraz nr 58/3 o pow.0.0433 ha obj. KW [...].
Pismem z dnia 03 grudnia 2009r. skarżąca cofnęła skargę, która zdaniem skarżącej jest bezprzedmiotowa wobec nabycia w drodze zniesienia współwłasności nieruchomości przez E. M. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący uprawniony jest do cofnięcia złożonej skargi, zaś oświadczenie w tym przedmiocie wiąże co do zasady sąd. Sąd zobligowany jest do uznania powyższej czynności za niedopuszczalną tylko w sytuacji, gdyby zmierzała do obejścia prawa lub też spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Wobec faktu, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie, postępowanie należało umorzyć.
Jak wynika z art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.