Uzasadnienie
S. M. wniosła do Sądu skargę (z datą wpływu do organu Prezydenta Miasta w dniu 27.04.2010r.) na czynność Prezydenta Miasta z dnia 07 kwietnia 2010r. znak [...] zawierające negatywne stanowisko wobec jej wniosku o przydział lokalu z zasobów mieszkaniowych Gminy Miejskiej A. W odpowiedzi na wezwanie Sądu o wyjaśnienie czy po otrzymaniu w/w pisma Prezydenta a przed wniesieniem skargi wzywała organ do usunięcia naruszenia prawa tj. czy wyczerpała zgodnie z art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270) tok zaskarżenia w/w rozstrzygnięcia – wniosła o nierozpoznawanie powyższej skargi, wyjaśniając, że pozostaje w świadomości, iż nie spełniła istotnego dla sprawy rozpoznania skargi warunku tj. nie wniosła do organu wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Poinformowała, że zamierza wnieść stosowny wniosek do organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Oświadczenie skarżącej S. M. stanowi w rozumieniu przepisu art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oświadczenie o cofnięciu skargi.
Przepis ten brzmi w ten sposób, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uznając, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umorzył postępowanie sądowe.