Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 6 września 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 404/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. S. na uchwałę Rady Miasta Krakowa nr LXXXIX/2177/17 z dnia 22 listopada 2017 r. w przedmiocie ustalenia strefy płatnego parkowania, ustalenia opłat za postój pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania, wprowadzenia opłaty abonamentowej dla niektórych użytkowników dróg oraz sposobu pobierania tych opłat

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 sierpnia 2018 r. i 14 sierpnia 2018 r. sygn. akt III SA/Kr 404/18 w ten sposób, że w miejsce słów w sprawie "ze skargi Z. S." wpisać słowa " w sprawie ze skargi Z. S.".

Uzasadnienie

W postanowieniach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 sierpnia 2018 r. i 14 sierpnia 2018 r., które wydano w niniejszej sprawie, omyłkowo wskazano, że sprawa toczy się "ze skargi Z. S." zamiast "ze skargi Z. S.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

W rozpatrywanym przypadku znajduje zastosowanie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., póz. 1302 ze zm.), zgodnie z którym sąd - także na posiedzeniu niejawnym - może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Analiza akt sprawy nie pozostawia wątpliwości, że w podlegających sprostowaniu postanowieniach omyłkowo podano, że sprawa toczy się "ze skargi Z. S.", podczas gdy toczy się "ze skargi Z. S.".

Uchybienie to uznać jednak należało za oczywistą niedokładność i stąd podjęcie niniejszego rozstrzygnięcia stało się konieczne.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 stycznia 2019 r., dokument z 6 listopada 2018 r., dokument z 14 sierpnia 2018 r., dokument z 1 sierpnia 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.