Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 23 czerwca 2004 r., sygn. akt III SA/Kr 415/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Kremer przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku Burmistrza Miasta Bochnia w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między Burmistrzem Miasta Bochnia a Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Krakowie postanawia przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta Bochnia złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie wniosek z dnia 21 maja 2004 r. w sprawie rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego pomiędzy Burmistrzem a Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Krakowie.

Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U Nr 153, poz.1270/ Sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i miedzy samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji publicznej.

Jak stanowi art.15 parag.1 pkt 4 ustawy powołanej wyżej, do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego należy rozstrzyganie sporów o których mowa w art. 4 ustawy. Mając na uwadze wskazany wyżej stan prawny, Wojewódzki Sąd Administracyjny przekazał wniosek w sprawie rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.