Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 25 sierpnia 2011 r., sygn. akt III SA/Kr 426/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Bożenna Blitek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 sierpnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 maja 2011r., sygn. akt III SA/Kr 426/11
Sprawa
w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 stycznia 2011r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 maja 2011r., sygn. akt III SA/Kr 426/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 stycznia 2011r. Nr [...].

Pismem z dnia 20 czerwca 2011r. skarżący A. K. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2011r. skarżący został wezwany do usunięcia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, jego braków formalnych przez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem.

Wezwanie zostało przesłane skarżącemu jednak pomimo dwukrotnego awizowania skarżący go nie odebrał.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje

Zgodnie z treścią art. 176 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zatem z dyspozycją art. 47 § 1 p.p.s.a. do zażalenia na leży dołączyć odpowiednią liczbę jego odpisów celem przesłania ich pozostałym stroną postępowania.

Skarżący wniósł zażalenie w jednym egzemplarzu, a zatem konieczne stało się wezwanie go o usunięcia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie jednego jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem. Z uwagi na nieobecność skarżącego przesyłka zawierająca wezwanie była dwukrotnie awizowana: I awizo w dniu 4 lipca, a II awizo w dniu 12 lipca 2011r., jednak skarżący jej nie odebrał. Należy zatem uznać, że została ona skutecznie doręczona w trybie przewidzianym w art. 73 p.p.s.a.

Zgodnie z treścią art. 73 § 4 p.p.s.a. przyjmuje się, iż doręczenie następuje z upływem czternastu dni od dnia I awiza, tj. 4 lipca 2011r., a zatem termin do usunięcia braków formalnych zażalenia upłynął w dniu 18 lipca 2011r.

Zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż skarżący nie usunął w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia, a w związku z tym na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 lutego 2014 r., dokument z 20 września 2013 r., dokument z 19 lipca 2013 r., dokument z 7 listopada 2012 r., dokument z 29 maja 2012 r., dokument z 6 kwietnia 2012 r., dokument z 27 maja 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.