Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 1 lipca 2016r. sygn. akt III SA/Kr 434/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A sp. z o.o. z siedzibą w G na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 18 czerwca 2015r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
W dniu 8 lipca 2016r. (data stempla pocztowego) strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.
Z uwagi na to, że przedmiotowy wniosek nie został podpisany, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał pełnomocnika strony skarżącej - adwokata M. G. - do podpisania wniosku, w terminie 7 dni pod rygorem odmowy sporządzenia uzasadnienia. Pismo zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 18 sierpnia 2016r.
W wyznaczonym terminie pełnomocnik strony skarżącej nie podpisał wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718, zwanej dalej p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
W niniejszej sprawie strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 1 lipca 2016r. jednak nie był on podpisany. W związku z tym konieczne stało się wezwanie pełnomocnika strony skarżącej o podpisanie wniosku. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 18 sierpnia 2016r., jednak w wyznaczonym terminie pełnomocnik strony skarżącej nie podpisał wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Z uwagi więc na to, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie został podpisany w wyznaczonym terminie - na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. - Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia przedmiotowego wyroku, orzekając jak w sentencji.