Uzasadnienie
Małoletni M. W. działając przez przedstawiciela ustawowego J. W. wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Wojewody z dnia 18 lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania.
Postanowieniem z 10 lipca 2020 r. referendarz sadowy oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. W konsekwencji powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 sierpnia 2020 r. przedstawiciel ustawowy skarżącego został wezwany o uzupełnienie braków fiskalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie poinformowano przedstawiciela ustawowego skarżącego, że uiszczony przez niego wpis w dniu 11 sierpnia 2020 r. w wysokości 100 zł został zarachowany na poczet wpisu od skargi w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt III SA/Kr 437/20.
Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu 9 września 2020 r., mimo to skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których - mimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżący został wezwany do usunięcia braków fiskalnych skargi. Ostatni dzień wyznaczonego siedmiodniowego terminu do usunięcia tych braków upłynął bezskutecznie wraz z dniem 16 września 2020 r.
W konsekwencji powyższego skarga podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.