Uzasadnienie
Skarżąca J. B. wniosła o wstrzymanie przez Sąd wykonania decyzji Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów Uniwersytetu z dnia [...], [....] uzasadniając to tym, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia jej znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.), wniesienie przez stronę skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania decyzji lub czynności. Art. 61 § 3 w/w ustawy stanowi, iż po przekazaniu skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zgodnie z utartym w doktrynie stanowiskiem, brak uzasadnienia wniosku lub ogólnikowe wywody, nie odniesione do konkretnych faktów, nie stanowią podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. (NSA postanowienie z dnia 18 maja 2004 roku FZ 65/04). Uzasadnienie samej skargi co do naruszenie prawa przez zaskarżony akt nie stanowi o istnieniu przesłanek do wstrzymania wykonania tego aktu. (postanowienie NSA z dnia 26 kwietnia 2004 roku FZ 90/04).
Warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających to wstrzymanie. Bez przywołania okoliczności określonych w art. 61 § 3 w/w ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz bez przedstawienia stosownego uzasadnienia popartego dowodami, nie jest możliwa ocena wniosku pod kątem spełnienia wymienionych w tym unormowaniu warunków (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2006 r. III SA/Wa 162/2006, Lex Polonica nr 1030868).
Skarżąca w swoim wniosku zacytowała jedynie przepisy ustawy, nie uzasadniając konkretnie swojego wniosku. W związku z tym nie wykazała, iż wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować dla niej niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Mając na uwadze powyższe okoliczności na zasadzie powołanych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji.