Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 477/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę A. S. na pismo Dziekana Wydziału [...] Uniwersytetu z dnia 15 lutego 2016 r. nr [...].
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 30 maja 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-18 akt sądowych).
W piśmie z dnia 15 czerwca 2016 r. (data złożenia w siedzibie Sądu) zatytułowanym "zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 9 maja 2016 r." A. S. wyraziła swoje niezadowolenie z rozstrzygnięcia Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r., poz. 718, dalej P.p.s.a.). Zgodnie z art. 175 § 1 P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten nie ma zastosowania w przypadku, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.
Nie ulega wątpliwości, że w rozpoznawanej sprawie skarżąca, sporządziła i podpisała przedmiotową skargę kasacyjną osobiście, nie posiadając przy tym stosownych uprawnień o których stanowi art. 175 § 1-3 P.p.s.a.
Własnoręcznie sporządzona skarga kasacyjna przez podmiot nie mający kwalifikacji, o których stanowi art. 175 §1-3 P.p.s.a nie może być przedmiotem merytorycznego rozpoznania przez NSA. Niesporządzenie skargi kasacyjnej przez jedną z osób wskazanych w art. 175 P.p.s.a jest błędem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 P.p.s.a. i powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 P.p.s.a. (postanowienie NSA z 18.10.2004 r. FZ 308/04 niepubl., akceptowane przez B. Dautera w: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat. M. Niezgódka – Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2009 s. 490, s. 509; postanowienie WSA w Warszawie z 6.7.2004 r. I SA 1556/02, akceptowane przez J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2012, s. 482).
Wobec powyższego, skargę kasacyjną, jako niedopuszczalną, Sąd odrzucił na podstawie art. 178 P.p.s.a.