Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 30 lipca 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 48/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Maria Zawadzka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. J. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 48/18
Sprawa
w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 19 grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek o uzupełnienie wyroku

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia Krakowie z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 48/18 wydanym w trybie uproszczonym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę K. J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie wydania zaświadczenia żądanej treści.

Odpis sentencji wyroku został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 16 kwietnia 2018 r.

Pismem z dnia 8 czerwca 2018 r. (data nadania na poczcie – 11 czerwca 2018 r.) skarżący wniósł o uzupełnienie ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302), dalej: "P.p.s.a." strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 1a P.p.s.a.).

Podkreślić trzeba, że zapadły w sprawie wyrok został wydany w trybie uproszczonym, a zatem termin do złożenia wniosku o jego uzupełnienie rozpoczął bieg od dnia doręczenia skarżącemu odpisu sentencji tego orzeczenia. Ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru wynika, że adresat odebrał przesyłkę osobiście w dniu 16 kwietnia 2018 r., a zatem termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku minął w dniu 30 kwietnia 2018 r. Stąd też uznano złożony przez skarżącego w dniu 11 czerwca 2018 r. wniosek za niedopuszczalny, wobec czego należało go odrzucić na podstawie art. 157 § 1a P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 sierpnia 2018 r., dokument z 30 kwietnia 2018 r., dokument z 6 marca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.