Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 21 grudnia 2011 r., sygn. akt III SA/Kr 480/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Barbara Pasternak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2011 r.
Sprawa
sprawy ze skargi R. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 18 lutego 2011 r., znak: [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia z dnia 16 maja 2011 roku, sygn. akt III SA/Kr 480/11, poprzez wpisanie prawidłowej nazwy organu, którego decyzję zaskarżono, czyli "Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego " zamiast błędnie wpisanej nazwy "Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego".

Uzasadnienie

Jak wynika z akt niniejszej sprawy, R. B. zaskarżyła decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 18 lutego 2011r, znak: [...], a nie, jak błędnie wpisano w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia z dnia 16 maja 2011 r. "Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego".

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art.156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w przedmiotowym postanowieniu poprzez wpisanie prawidłowej nazwy organu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 lipca 2011 r., dokument z 16 maja 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.