Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 listopada 2008 r., sygn. akt III SA/Kr 486/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Grażyna Danielec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wojewody o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18.09.2008r., sygn. akt III SA/Kr 486/08
Sprawa
w sprawie ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia regulaminu określającego zasady wynagradzania nauczycieli p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18.09.2008r., sygn. III SA/Kr 486/08, poprzez zastąpienie nazwy organu "Rada Miasta" nazwą "Rada Gminy".

Uzasadnienie

Art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, że Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Oznaczenie przez Sąd w orzeczeniu z dnia 18.09.2008r. nazwy organu jako "Rada Miasta" zamiast "Rada Gminy" stanowi niewłaściwe oznaczenie strony, które zgodnie z powołanym przepisem podlega sprostowaniu w drodze postanowienia Sądu. Błąd ten ma bowiem charakter oczywistego błędu pisarskiego, o czym świadczy nie budząca wątpliwości treść uzasadnienia przedmiotowego postanowienia, w którym nazwa organu została wskazana poprawnie. Prawidłowa nazwa organu wynika jednoznacznie ze zgromadzonych w aktach sprawy dokumentów pochodzących od stron postępowania tj. skargi, odpowiedzi na skargę, jak też z dokumentów w postaci odpisu zaskarżonej uchwały.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 września 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.