Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 13 maja 2011 r., sygn. akt III SA/Kr 494/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Tadeusz Wołek przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2011r.
Sprawa
w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Komendanta Oddziału Straży Granicznej z dnia 9 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

W. S. wniósł Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Komendanta Oddziału Straży Granicznej z dnia 9 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym, domagając się jej uchylenia i umorzenia postępowania.

W odpowiedzi na skargę Komendant Oddziału Straży Granicznej stwierdził, że decyzją z dnia [...] 2011 r. nr [...] uwzględnił skargę w całości na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylając własną, zaskarżoną decyzję, oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji w całości, a także umorzył postępowanie I instancji. Do przedłożonych akt postępowania załączono powyższą decyzję z dnia [...] 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

  1. 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba, że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
  2. 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§2).

Uwzględnienie skargi w trybie autokontroli powoduje, że postępowanie sądowe w sprawie staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Dlatego też uznając w sprawie, że uwzględnienie przez organ skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie wskazanych przepisów.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.