Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 31 marca 2006 r., sygn. akt III SA/Kr 496/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WS A Tadeusz Wołek przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2006 r.
Sprawa
sprawy ze skargi PEKAES TRANSPORT S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 7.04.2003 r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru cła postanawia skargę odrzucić.

Uzasadnienie

Skarga w sprawie niniejszej została złożona przesyłką przesyłką poleconą z daty nadania [...].05.2003 r., do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę-Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz.U. Nr 153, póz. 1270). Postanowieniem z dnia [...] maja 2004 r. sygn. akt GSK 51/04 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Pekaes Transport S.A. w B. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie z dnia 18 grudnia 2003 r. sygn. akt I SA/Kr 924/03 w przedmiocie odrzucenia skargi-uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.

W uzasadnieniu wyroku NSA wskazał, że skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 7 kwietnia 2003 r. wniósł pełnomocnik skarżącej załączając pełnomocnictwo. Dlatego wezwanie o usunięcie braków formalnych skargi należało doręczyć temu pełnomocnikowi a nie stronie, jak to uczynił sąd. Na podstawie art. 57 §1 w zw. art. 47§1 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do skargi należy dołączyć m.in. odpis skargi. Skarżący został wezwany o uzupełnienie braku formalnego skargi, przez dołączenie odpisu skargi. Wezwanie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...].02.2006 r. zawierało pouczenie, że skarga będzie podlegać odrzuceniu, jeżeli w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania nie zostanie dołączony odpis skargi. Brak formalny skargi nie został uzupełniony w zakreślonym terminie. Zgodnie z art.58 § 1 pkt 3 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Dlatego też, na podstawie wyżej powołanego przepisu, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.