Uzasadnienie
Decyzją z dnia 30 marca 2010 r. sygn. [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2009 r. nr [...] w przedmiocie długu celnego wobec A Sp. z o.o. w W. Pismem z dnia 5 maja 2010 r. spółka, reprezentowana przez doradcę podatkowego R. A. z Kancelarii Doradztwa Podatkowego [...]Spółka komandytowa, wniosła skargę na powyższą decyzję.
Dwoma zarządzeniami z dnia 1 czerwca 2010 r. wezwano skarżącą do:
- - uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 263 zł.
- - złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji strony skarżącej – wypis z KRS.
pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie to zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 15 czerwca 2010 r.
Termin do uiszczenia wpisu od skargi oraz złożenia wypisu z KRS upłynął bezskutecznie w dniu 22 lipca 2010 r.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie z art. 46 § 1 p.p.s.a. każde pismo powinno zawierać, między innymi, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu / art 28 par. 1 tej ustawy/ Natomiast w świetle art. 29 wskazanej ustawy przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Osoba podpisująca skargę powinna do niej dołączyć odpowiedni dokument np. wypis z właściwego rejestru wykazujący, że jest uprawniona do działania w imieniu wskazanej w skardze osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej mającej zdolność sądową a tym samym czynić zadość zasadom reprezentowania podatnika, ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym. W przeciwnym razie skarga dotknięta jest brakiem formalnym (tak wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2005 r., FSK 2640/04, Monitor Podatkowy 2005, nr 2, s. 2). W świetle art. 49 § 1 ustawy jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi, odrzucenia. Działając zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Sąd odrzuca skargę jeżeli w terminie nie uzupełniono jej braków formalnych (tak wyrok NSA z dnia 9 lutego 2005 r., GSK 1337/04, ONSAiWSA 2005, nr 5, poz. 91).
Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art.58 § 3 p.p.s.a.).
W przedmiotowej sprawie braki skargi nie zostały uzupełnione w przepisanym terminie. W tym stanie sprawy, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.