Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 24 stycznia 2014 r., sygn. akt III SA/Kr 530/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Maria Zawadzka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do dodatku do świadczenia pielęgnacyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić skarżącej sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 grudnia 2013 r.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 530/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do dodatku do świadczenia pielęgnacyjnego.

W dniu 30 grudnia 2013 r. skarżąca skierowała do Sądu wniosek o doręczenie jej uzasadnienia ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

W myśl art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W świetle powyższego należy stwierdzić, że skoro ww. wyrok ogłoszono w dniu 12 grudnia 2013 r., to termin, w którym skarżąca mogła skutecznie żądać jego uzasadnienia upłynął w dniu 19 grudnia 2013 r. Wniosek skarżącej z dnia 30 grudnia 2013 r. nie zasługuje zatem na uwzględnienie, albowiem w myśl art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Na marginesie należy zaznaczyć, że w zawiadomieniu o rozprawie, doręczonym skarżącej, zawarto prawidłowe pouczenie o sposobie żądania uzasadnienia wyroku oddalającego skargę (k. 21).

Z tego względu, na zasadzie art. 141 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 grudnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.