Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 września 2012 r., sygn. akt III SA/Kr 531/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Barbara Pasternak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 23 lutego 2012 roku, sygn. akt III SA/Kr 531/11, poprzez wpisanie prawidłowego numeru zaskarżonego postanowienia, czyli "[...]" w miejsce błędnie wpisanego numeru "[...]".

Uzasadnienie

Z akt niniejszej sprawy jednoznacznie wynika, że przedmiotem zaskarżenia było postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 lutego 2011r. nr [...] wydane w przedmiocie przekazania wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego. Potwierdza to treść skargi A. S. (k. 3), odpowiedzi na skargę (k. 21), a także przedmiot zaskarżonego postanowienia wymieniony w protokole rozprawy (k.

30) i w sentencji wyroku (k. 31). Zatem wpisanie w sentencji wyroku z dnia 23 lutego 2012r. jako numeru zaskarżonego postanowienia "[...]" należało uznać za oczywistą omyłkę pisarską. Dlatego też orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 lutego 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.