Uzasadnienie
M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 lutego 2016 r. nr [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] 2014 r. nr [...] o cofnięciu licencji Nr [...] na wykonywanie krajowego transportu drogowego w zakresie przewozu osób taksówką.
Skarżący został zobowiązany pismem z dnia 9 maja 2016 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 27 kwietnia 2016 r. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł.
Przesyłka zawierająca wezwanie wróciła do Sądu z Adnotacją o nie podjęciu w terminie i awizowaniu w dniach 16 i 24 maja 2016 r.
W zakreślonym przez Sąd terminie wpis nie został uiszczony (dowód: koperta z wezwaniem o wpis z adnotacjami UP w aktach).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
W myśl przepisu art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2016 r., poz. 718 dalej powoływana jako P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący został zobligowany zgodnie z treścią cytowanego wyżej przepisu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł.
Wezwanie zawierało pouczenie o terminie jego wykonania i konsekwencjach niewykonania.
Doręczenie wezwania nastąpiło w trybie przepisu art. 73 § 1 i 4 P.p.s.a, stanowiących, że w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2 (...). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
Skoro pierwsze awizo miało miejsce w dacie 16 maja 2016 r. należy przyjąć, że doręczenie nastąpiło w dniu 30 maja 2016 r. a termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 6 czerwca 2016 r.
Skarżący nie uiścił wpisu, wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.