Uzasadnienie
|Uzasadnienie |
|Pismem z dnia 16 czerwca 2014 r. skarżąca M. P. zwróciła się do tutejszego Sądu z wnioskiem o doręczenie wyroku WSA w Krakowie z dnia | |12 grudnia 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 554/13 wraz z klauzulą wykonalności. |
|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. |
|Wniosek jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu. |
|Wykonywanie orzeczeń sądów administracyjnych w części dotyczącej zasądzonych na rzecz strony kosztów (w tym kosztów sądowych) odbywa | |się w drodze egzekucji sądowej zgodnie z przepisami ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, | |poz. 296 ze zm.), po stwierdzeniu przez sąd prawomocności orzeczenia w myśl art. 169 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o | |postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.". |
|Zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c. tytułem egzekucyjnym jest między innymi prawomocne orzeczenie sądu. Z kolei art. 781 § 2 k.p.c. | |stanowi, że tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu administracyjnego oraz innym tytułom klauzulę wykonalności nadaje sąd rejonowy | |właściwości ogólnej dłużnika. Jeżeli tej właściwości nie można ustalić, klauzulę nadaje sąd rejonowy, w którego okręgu ma być wszczęta | |egzekucja, a gdy wierzyciel zamierza wszcząć egzekucję za granicą - sąd rejonowy, w którego okręgu tytuł został sporządzony. | |Zatem sprawy o nadanie klauzuli wykonalności wyrokom sądu administracyjnego orzekającego o zwrocie kosztów postępowania sądowego na | |rzecz skarżącego od organu, który wydał zaskarżoną decyzję, nie należą do właściwości sądu administracyjnego, lecz do właściwości sądów| |powszechnych, a mianowicie sądu rejonowego jako organu egzekucyjnego (por. postanowienie NSA OZ we Wrocławiu z dnia 27 września 1993 | |r., SA/Wr 125/93, postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 25 marca 2004 r. SA/Sz 2291/03, postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 13 | |stycznia 2010 r. ISA/Bk 500/09). |
|W rozpoznawanej sprawie właściwym do nadania klauzuli wykonalności wyrokowi tutejszego Sądu z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. akt III | |SA/Kr 554/13 jest więc sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika. |
|Z uwagi na fakt, iż wojewódzkie sądy administracyjne mają kompetencję do przekazywania spraw według właściwości jedynie innym sądom | |administracyjnym (art. 59 § 1 p.p.s.a.), wniosek o doręczenie tytułu wykonawczego, jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu. | |Mając na uwadze powyższe, na podstawie z art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. i art. 781 § 2 k.p.c. orzeczono jak w | |sentencji. |