Uzasadnienie
Skargą z dnia 24 czerwca 2004r. po uzupełnieniu braków, A. K. zaskarżył orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w K. z dnia [...] lutego 2002r. Nr [...], utrzymujące w mocy orzeczenie organu I instancji, którym uznano skarżącego za niezdolnego do służby wojskowej w czasie pokoju oraz w czasie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny z zaliczeniem do kategorii "E" oraz przy stwierdzeniu braku związku rozpoznanego schorzenia ze służbą wojskową.
Przedmiotem skargi jest stwierdzenie braku związku rozpoznanego schorzenia ze służbą wojskową.
W odpowiedzi na skargę Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska w K. wniosła o jej odrzucenie, podnosząc iż skargę A. K. na to samo orzeczenie odrzucił już Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie-Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, postanowieniem z dnia 9 lipca 2002r. sygn. akt II SA/Kr 870/02.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:
Od dnia 1 stycznia 2004r. stosownie do przepisu art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Wojewódzkie Sądy Administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne, z wyjątkiem spraw dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt.4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Z akt sprawy II SA/Kr 870/02 Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie- Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie wynika, że postanowieniem tego Sądu z dnia 9 lipca 2002r / sygn. II SA/Kr 870/02 /odrzucono skargę A. K. na to samo orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w K. z dnia [...] lutego 2002r. Nr [...].
Odpis postanowienia doręczono skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2002r. za potwierdzeniem odbioru.
Stosownie do przepisu art. 57 ust. 1 obowiązującej do dnia 31 grudnia 2003r. ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm.) to postanowienie Sądu z dnia [...] sierpnia 2002r. stało się prawomocne.
Sprawa objęta skargą miedzy tymi samymi stronami została już zatem prawomocnie osądzona, gdyż już w pierwszym z tych orzeczeń Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie stwierdził, że sprawy w przedmiocie ustalania związku chorób, ułomności, schorzeń, uszczerbku na zdrowiu, inwalidztwa i obrażeń, ze służbą wojskową, dla celów rentowych, nie należą do drogi postępowania sądowoadministracyjnego, lecz do postępowania przed sądami powszechnymi.
Na marginesie rozstrzygnięcia, Sąd Administracyjny zauważa, że wśród załączników do skargi przedłożył skarżący, odpis wyroku Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia [...] grudnia 2003 sygn. akt [...], którym oddalono jego odwołanie od decyzji ZUS Oddział w P. z dnia [...] stycznia 2003r. / znak [...] / w sprawie o rentę i wysokość potrącenia. Od tego wyroku służyła skarżącemu ewentualnie apelacja do właściwego Sądu Apelacyjnego - jako sądu powszechnego, a nie do sądu administracyjnego.
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 §1 pkt. 4 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.Nr.153, poz. 1270).