Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 19 lutego 2020 r., sygn. akt III SA/Kr 561/19

Metryka

Sąd
|Sygn. akt III SA/Kr 561/19 | POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2020 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący Sędzia: WSA Barbara Pasternak, Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak, WSA Janusz Kasprzycki (spr.)
Specjalista Agata Zaręba-Piotrowska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 19 lutego 2020 r.
Sprawa
sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanowił: zawiesić postępowanie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził z urzędu, że skarżący – J. C. - wniósł do Sądu także skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania od decyzji Starosty z dnia [...] 2016 r., nr [...] ci skierowaniu go na badania lekarskie, z uchybieniem terminu przewidzianego do jego wniesienia.

Sprawa z ww. skargi została zarejestrowana pod sygn. akt III SA/Kr 1311/19 i do dnia rozprawy, tj. do dnia 19 lutego 2020 r., nie została rozpoznana.

W związku z powyższym Sąd stwierdził, że wystąpiła przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), umożliwiająca fakultatywne zawieszenie niniejszego postępowania sądowadministracyjnego.

Zgodnie z tym przepisem Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania Administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

W ocenie Sądu rozstrzygnięcie opisanego na wstępie postępowania sądowadministracyjnego ze skargi skarżącego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 lutego 2017 r. nr [...], będzie miało decydujące znaczenie dla sposobu rozstrzygnięcia niniejszego postępowania sądowadministracyjnego, zainicjowanego Skargą z dnia 20 kwietnia 2019 r. skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 marca 2019 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] 2019 r., nr [...] o cofnięciu skarżącemu uprawnienia do kierowania pojazdami Silnikowymi kategorii B, A, której nadano klauzulę natychmiastowej wykonalności.

Kwestionowana bowiem przez skarżącego w niniejszym postępowaniu decyzja o cofnięciu mu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi jest decyzją związaną, zależną od istnienia ostatecznego orzeczenia lekarskiego o stwierdzeniu istnienia przeciwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami, a więc ostatecznego zakończenia postępowania administracyjnego o skierowaniu skarżącego na badania lekarskie w celu stwierdzenia istnienia, bądź nie, przeciwskazań do kierowania pojazdami mechanicznymi. Wynik zatem sprawy ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 lutego 2017 r. nr [...], zarejestrowanej pod sygn. akt III SA/Kr 1311/19, ma charakter prejudycjalny dla niniejszej sprawy ze skargi skarżącego na decyzję o cofnięciu mu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi kategorii B, A. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo e) postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), orzekł, jak sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 stycznia 2023 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.