Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 1 czerwca 2017 r. pełnomocnik skarżących – adwokat M. M. – został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 12 czerwca 2017 r.
Ze znajdującego się w aktach polecenia przelewu wynika, że pełnomocnik skarżących uiścił wpis w dniu 20 czerwca 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, zwanej dalej p.p.s.a.):
"Art. 220. § 1. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania."
Z kolei § 3 cytowanego powyżej artykułu stanowi, że:
"§ 3. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd."
W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 12 czerwca 2017 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 19 czerwca 2017 r. Ze znajdującego się w aktach polecenia przelewu wynika, że pełnomocnik skarżących uiścił wpis w dniu 20 czerwca 2017 r., a więc po terminie. Należy podkreślić, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż pełnomocnik skarżących, pomimo wezwania, nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił – jak w pkt 1 postanowienia.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – jak w pkt 2 postanowienia.