Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 maja 2009r. Wojewoda Małopolski wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Świątnikach Górnych z dnia 30 stycznia 2004r. Nr XIX/93/2004 w sprawie Statutu Gminy Świątniki Górne, domagając się stwierdzenia nieważności § 20 ust. 4 Statutu.
W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w Świątnikach Górnych wniosła o oddalenie skargi jako bezpodstawnej. Rada Miejska wyjaśniła, iż uchwałą z dnia 29 czerwca 2009r. Nr XXXIII/254/2009 w sprawie zmiany Uchwały Nr XIX/93/2004 Rady Miejskiej w Świątnikach Górnych z dnia 30 stycznia 2004r. w sprawie Statutu Gminy Świątniki Górne, skreślono w § 20 Statutu ustęp 4. Tym samym Statut Gminy Świątniki Górne nie zawiera już treści, stwierdzenia nieważności której domaga się Wojewoda Małopolski.
Odpowiadając na wezwanie Sądu, czy w związku z podjęciem przez Radę Miejską w Świątnikach Górnych uchwały Nr XXXIII/254/2009 podtrzymuje skargę, Wojewoda Małopolski oświadczył w piśmie z dnia 12 sierpnia 2009r., że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Jak wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne może nastąpić wyłącznie w sytuacji, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Wobec faktu, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie, postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.