Uzasadnienie
M. W., działająca przez pełnomocnika adwokat M. T., wniosła w dniu 26 lutego 2016 r. zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lutego 2016 r. oddalające wniosek skarżącej o wyłączenie sędziów III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
W związku z faktem, że skarżąca osobiście w dniu 11 lutego 2016 r. zażaliła się na ww. postanowienie, Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącej do wypowiedzenia się, czy podtrzymuje złożone zażalenie.
Pismem z dnia 1 czerwca 2016 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, iż cofa ww. zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
Postępowanie wywołane opisanym wyżej zażaleniem z dnia 26 lutego 2016 r. jest bezprzedmiotowe, gdyż pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął go.
W zaistniałym stanie faktycznym Sąd na podstawie zacytowanego na wstępie przepisu umorzył postępowanie wywołane zażaleniem z dnia 26 lutego 2016 r.