Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 23 czerwca 2005 r., sygn. akt III SA/Kr 579/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Piotr Lechowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. G. na decyzję Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w T. z dnia 16 marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie stypendium za wyniki w nauce

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Oświadczeniem złożonym dnia [...] maja 2005 r. skarżący cofnął skargę na opisaną w sentencji decyzję Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w T. z dnia 16 marca 2005 r., którą jako organ wyższego stopnia powołany do nadzoru, uchylił decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej oraz poprzedzającą ją Instytutowej Komisji Stypendialnej odmawiającą przyznania skarżącemu stypendium za wyniki w nauce i przekazujące sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie nie zachodzą przesłanki uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.