Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 września 2006 r., sygn. akt III SA/Kr 612/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Dorota Dąbek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A.N. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia 19 kwietnia 2006r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia skargę odrzucić.

Uzasadnienie

W dniu [...] 2006r. (data nadania) A.N. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargą na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia 19 kwietnia 2006r. nr [...], w przedmiocie choroby zawodowej.

Pismem z dnia [...] 2006r. skarżący został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny do usunięcia braków skargi poprzez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. W wezwaniu wskazano jednocześnie termin i rygor, jakiemu będzie podlegać brak uzupełnienia skargi. Skarżący został bowiem poinformowany, że nieusunięcie braków skargi w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania spowoduje jej odrzucenie.

Wezwanie to zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu [...] 2006r. (dowód doręczenia przesłany przez Konsulat Generalny RP w [...]).

Pismem z dnia [...] 2006r. (data nadania) skarżący poinformował, że nie jest w stanie usunąć braków skargi, ponieważ nie posiada kserokopii tej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z art. zaś 47 §1 cytowanej ustawy wynika, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Jest to obligatoryjny wymóg ustawowy.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny do usunięcia braków skargi poprzez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Skarżący został też pouczony jakie skutki rodzić będzie niezastosowanie się do wezwania Sądu. Termin do uzupełnienia braków skargi upływał w niniejszej sprawie w dniu [...] 2006r.

Skarżący nie uzupełnił braków skargi w przewidzianym terminie. Należy dodatkowo zauważyć, że wniesione w zakreślonym terminie pismo skarżącego z dnia [...] 2006r. (data nadania), w którym skarżący poinformował, że nie jest w stanie usunąć braków skargi ponieważ nie posiada kserokopii tej skargi, nie uzupełnia braków skargi.

Z uwagi zatem na to, że skarżący w niniejszej sprawie nie uzupełnił braków formalnych skargi pomimo wezwania go przez sąd, w niniejszej sprawie musi znaleźć zastosowanie art. 58 §1 pkt 3 w/w ustawy. Jak wynika z dyspozycji tego przepisu, skarga której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, stosownie do treści art. 58 § 3 w/w ustawy.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 września 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.