Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 19 lipca 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 615/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Halina Jakubiec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku A. B. "A" o zwrot kosztów postępowania w sprawie ze skargi A. B. "A" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 lutego 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy dofinansowania kosztów kształcenia postanawia oddalić wniosek.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 16 stycznia 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 615/12 uchylił zaskarżoną przez A. B. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 lutego 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy dofinansowania kosztów kształcenia oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

W piśmie z dnia 23.01.2013 r. działająca w imieniu skarżącej pełnomocnik adwokat K. A. K. wniosła o zwrot skarżącej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Wniosek skarżącej o zwrot kosztów postępowania nie podlega uwzględnieniu.

Zgodnie z przepisem art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm.) strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie.

Rozprawa odbyła się w dniu 16.01.2013r. a wniosek o zwrot kosztów został złożony dopiero w dniu 23.01.2013r., zatem jako spóźniony podlega oddaleniu na podstawie wskazanego wyżej przepisu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 stycznia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.