Uzasadnienie
M. M. reprezentował w postępowaniu sądowoadministracyjnym nieobecnego skarżącego J. M. i wniósł o przyznanie kosztów z tytułu udziału w postępowaniu w charakterze kuratora dla nieobecnego.
Postawę prawną rozstrzygnięcia stanowi art. 238 § 3 p.p.s.a. oraz przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 sierpnia 1982 r. w sprawie stawek, warunków przyznania i wypłaty ryczałtu przysługującego sędziom i pracownikom sądowym oraz stawek należności kuratorów (Dz. U. Nr 27, poz. 197 ze zm.) Zgodnie z § 3 tego rozporządzenia wysokość wynagrodzenia kuratorów ustanowionych w poszczególnych sprawach zależy w każdym wypadku od rodzaju sprawy, stopnia jej zawiłości i nakładu pracy kuratora. Wysokość wynagrodzenia kuratorów ustala się według przepisów określających opłaty za czynności zespołów adwokackich. Wysokość wynagrodzenia kuratorów będących adwokatami nie może przekraczać stawek zasadniczego wynagrodzenia przewidzianego tymi przepisami, a wysokość wynagrodzenia innych kuratorów - 50% tych stawek.
Zatem w myśl § 18 ust.1 pkt 1 lit. c rozporządzenia z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r. poz. 461) stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w innej sprawie wynoszą 240 zł. Skoro reprezentujący skarżącego kurator nie jest adwokatem, Sąd zasądził połowę ustawowej stawki.
Z uwagi na fakt, że w niniejszej sprawie zaliczka na pokrycie kosztów ustanowienia kuratora nie została pobrana, zgodnie z art. 238 § 1 p.p.s.a., w takim wypadku kwotę potrzebną na pokrycie wydatków wyłożono tymczasowo z środków budżetu sądu administracyjnego, zobowiązując jednocześnie Wojewodę do jej uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w terminie 14 dni pod rygorem egzekucji.