Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 maja 2018 r. M. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 9 maja 2018 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia 12 marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym egzekucji obowiązku o charakterze niepieniężnym, tj. obowiązku poddania małoletniego F. W. szczepieniom ochronnym.
W odpowiedzi na skargę [...]i Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny wniósł o odrzucenie skargi, gdyż z treści art. 3 § 2 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że zaskarżone postanowienie należy do kategorii postanowień wyłączonych spod kontroli sądownictwa administracyjnego, względnie o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Skarga powyższa podlega odrzuceniu z uwagi na to, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Okolicznością stanowiącą o braku możliwości merytorycznego rozpatrzenia przedmiotowej sprawy jest zmiana treści art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, zwanej dalej p.p.s.a.), jaka nastąpiła w związku z wejściem w życie ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2015 r. poz. 658, zwanej dalej ustawą nowelizującą).
W pierwotnym brzmieniu przepis ten stanowił, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie.
Zgodnie z aktualnym brzmieniem tego przepisu, sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu. Wskazany przepis art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a., w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą ma zastosowanie do postępowań sądowoadministracyjnych wszczętych po dniu wejścia w życie tej ustawy, tj. po dniu 15 sierpnia 2015 r., o czym stanowi art. 2 w zw. z art. 3 ustawy nowelizującej.
Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że postępowanie sądowoadministracyjne zostało wszczęte wniesieniem przez stronę skargi w dniu 21 maja 2018 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym). Skarga dotyczy postanowienia [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 9 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów wniesionych przez skarżącego w postępowaniu egzekucyjnym w administracji za nieuzasadnione.
Z treści postanowienia organu I i II instancji wynika, że wierzycielem w niniejszej sprawie jest Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny, a egzekwowana przez organ egzekucyjny, tj. Wojewodę należność dotyczy grzywny zastosowanej w celu przymuszenia do wykonania obowiązkowych szczepień ochronnych u dziecka.
Uwzględniając powyższe okoliczności stwierdzić należy, że zastosowanie w niniejszej sprawie znajduje art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a. w brzmieniu znowelizowanym. Skarga na wskazane postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego nie mieści się zatem w kognicji sądu administracyjnego i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Mając na uwadze powyższe, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.