Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 31 października 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 644/17

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 sierpnia 2017 r. oddalił skargę Z. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia.

Wyrok ze względu na wydanie go na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym został doręczony skarżącemu w dniu 16 września 2017 r.

Dnia 21 września 2017 r. (data stempla pocztowego) skarżący nadesłał pismo opatrzone datą 18 września 2017 r. zatytułowane "zażalenie na postanowienie o cofnięciu prawa pomocy", z którego treści nie wynikało jakie są intencje procesowe skarżącego.

Zarządzeniem z dnia 4 października 2017 r. wezwano skarżącego do sprecyzowania charakteru procesowego wyżej wskazanego pisma z dnia 18 września 2017 r. tj. czy stanowi ono wniosek o uzasadnienie wyroku z dnia 23 sierpnia 2017 r., środek zaskarżenia od tego wyroku (i jakiego rodzaju), czy innego rodzaju pismo w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Wezwanie to doręczone zostało skarżącemu dnia 14 października 2017 r., natomiast pismem z dnia 18 października 2017 r. (data stempla pocztowego) skarżący nadesłał pismo, w którym między innymi wyjaśnił, że "pismo z dnia 18.09.2017 r. jest zażaleniem".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2017 r., poz. 1369):

§ 1. Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

1. 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3; 1b) umorzenie postępowania;

1. 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
2. 3) (uchylony);
3. 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
4. 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;

5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia;

1. 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
2. 7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
3. 8) odrzucenie zażalenia;
4. 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
5. 10) ukaranie grzywną.

Przepis powyższy nie przewiduje zatem środka zaskarżenia w postaci zażalenia od wyroku Sądu, od którego zgodnie z przepisem art. 173 ww. ustawy przysługuje skarga kasacyjna.

Wobec powyższego Sąd odrzucił wniesione przez skarżącego zażalenie od wyroku Sądu z dnia 23 sierpnia 2017 r. jako niedopuszczalne na podstawie przepisu art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2017 r., poz. 1369).