Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 26 czerwca 2009 r., sygn. akt III SA/Kr 648/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Tadeusz Wołek przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2009 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Wojewody z dnia 14 kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego wniosku Z. P. o przywróceniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sygn. akt III SA/Kr 648/08 z dnia 27 stycznia 2009 r.

Sentencja

postanawia:

  1. przywrócić skarżącemu Z. P. termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 stycznia 2009 r. sygn. akt III SA/Kr 648/08

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Z. P. na decyzję Wojewody z dnia 14 kwietnia 2008 r. nr [...], w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego. Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczony został skarżącemu na jego wniosek w dniu 6 marca 2009 r.

Postanowieniem z dnia 10 marca 2009 r. Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła dla skarżącego pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata M. F. W dniu 8 maja 2009 r. Z. P. udzielił pełnomocnictwa adwokatowi M. F. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga kasacyjna od wyroku z dnia 27 stycznia 2009 r., sporządzona przez pełnomocnika skarżącego - nadana w urzędzie pocztowym w dniu 13 maja 2009 r., wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżącego podniósł, iż przeszkoda do sporządzenia skargi kasacyjnej i złożenia wniosku o przywrócenie terminu ustała w dniu 11 maja 2009 r. tj. kiedy adwokat otrzymał pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. - jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).

Okoliczności podniesione we wniosku wskazują na spełnienie przesłanek uzasadniających przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Skarżący udzielił pełnomocnictwa adwokatowi w dniu 8 maja 2009 r., które adwokat otrzymał w dniu 11 maja 2009 r. Z faktu tego wyniknęło niedotrzymanie przez pełnomocnika skarżącego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Dopiero na tym etapie postępowania skarżący korzysta z pomocy profesjonalnego pełnomocnika, który wniósł skargę kasacyjną w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, tj. 13 maja 2009 r. W ocenie Sądu pełnomocnik skarżącego uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu do złożenia skargi kasacyjnej, wobec przymusu adwokacko - radcowskiego dotyczącego jej sporządzenia.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie przytoczonych przepisów postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 marca 2009 r., dokument z 27 stycznia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.