Uzasadnienie
Pismem z dnia 24.05.2010 r. pełnomocnik skarżącego J. K. wniósł o sprostowanie wyroku tut. Sądu z dnia 13.04.2010 r. sygn. akt III SA/Kr 649/08
w zakresie wysokości zasądzonej na jego rzecz kwoty kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wskazał mianowicie, że w pkt II wyroku Sąd przyznał od Skarbu Państwa na jego rzecz zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 240 zł tytułem wynagrodzenia, powiększoną o podatek od towarów i usług. Kwota powiększona o ten podatek wynosi 292,80 zł a nie jak omyłkowo zostało to zdaniem pełnomocnika napisane w wyroku kwotę 268 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a o sprostowaniu może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Stosownie zaś do brzmienia art. 159 p.p.s.a. wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Porównanie tych przepisów pozwala uznać, że o sprostowaniu należy orzec również na wniosek strony postępowania.
Wniosek pełnomocnika skarżącego nie jest jednak zasadny, co wynika
z analizy pkt II sentencji w/w wyroku. Na podaną przez Sąd kwotę kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu tj. kwotę 268 zł składa się kwota 240 zł (kwota wynikająca z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Dz. U. z 2002r., Nr 163, poz. 1348) oraz kwota 28 zł stanowiąca wydatek pełnomocnika tytułem opłaty za ksero (k. 80), przyznana pełnomocnikowi na podstawie art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Zdanie Sądu, po przecinku "w tym kwotę 240 zł tytułem wynagrodzenia powiększoną o należny podatek od towarów i usług" należy odczytać w ten sposób, że przyznane wynagrodzenie adwokata – w części 240 zł - zostało powiększone zgodnie z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia o stawkę podatku od towarów
i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów
i usług i ostatecznie w istocie będzie wypłacone w kwocie 292,80 zł powiększonej
o kwotę wydatków pełnomocnika.
Z tego względu odmówiono sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej
w zakresie nadanym wnioskiem pełnomocnika na podstawie art.156 § 1 i § 2 p.p.s.a.
U Z A S A D N I E N I E
W pkt II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie
z dnia 13.04.2010r. sygn. akt III SA/Kr 649/08 przyznano od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokata B. C. – Kancelaria Adwokacka ul. [...] tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 268 zł (dwieście sześćdziesiąt osiem złotych), w tym kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem wynagrodzenia – powiększoną o należny podatek od towarów i usług.
Powyższy pkt II sentencji wyroku podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270) z tej uwagi, że nie uwzględnia w zasądzonej kwocie wydatku pełnomocnika tj. kwoty 10 zł z 05.10.2009r. opłaconego tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis protokołu rozprawy (k. 97). Ten stan rzeczy należy uznać za oczywistą omyłkę rachunkową podlegającą sprostowaniu w trybie w/w art., co też orzeczono w sentencji.
Ostatecznie pełnomocnikowi skarżącego przyznana zostaje kwota 240 zł powiększona o należny podatek od towarów i usług oraz o kwotę wydatków w łącznej kwocie 38 zł (28 zł tytułem opłaty za ksero – k.80 i 10 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis protokołu rozprawy).