Uzasadnienie
S. B. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie skargę na Zarząd i Radę Nadzorczą Spółdzielni Mieszkaniowej "[...] " w K., która odmówiła wydania skarżącemu zaświadczenia potwierdzającego fakt zamieszkiwania syna Z. B. w lokalu nr [...] przy ul. [...].
W odpowiedzi na skargę Spółdzielnia Mieszkaniowa " [...] " w K. wniosła o odrzucenie skargi na podstawie art.58 §1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż sprawa nie należy do właściwości Sądu Administracyjnego, a także złożyła wniosek o zasądzenie od skarżącego kosztów zastępstwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył co następuje
Zgodnie z art.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270/ Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg m.in. na decyzje administracyjne, postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym na które służy zażalenie, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, terytorialnego także na bezczynność organów w określonych ustawowo przypadkach.
Spółdzielnie mieszkaniowe nie są organami administracji publicznej, tym samym do właściwości sądów administracyjnych nie należy sprawowanie kontroli nad działalnością spółdzielni mieszkaniowych.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając zgodnie z art.58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, albowiem sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w dziale V reguluje zasady zwrotu kosztów postępowania między stronami. Przepisy te nie zawierają podstawy prawnej pozwalającej obciążyć skarżącego kosztami postępowania poniesionym przez drugą stronę, stąd też wniosek w sprawie zasądzenia od skarżącego kosztów zastępstwa procesowego nie mógł być uwzględniony.