Uzasadnienie
Skarżąca M. O. wniosła skargę na rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta z dnia 8 grudnia 2009 r. Nr [...], w którym organ stwierdził, iż nie ma podstaw do zakwalifikowania jej do kręgu osób uprawnionych do ubiegania się o mieszkanie z zasobu Gminy Miejskiej. Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wydane na podstawie uchwały Rady Miasta z dnia 24 października 2007r. Nr [...] w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej (Dz. Urz. Woj. z 2007r. Nr 850, poz. 5589 z późn. zm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Jak wynika z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Z taką sytuacją mamy niewątpliwie do czynienia w niniejszej sprawie. Przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie toczą się bowiem postępowania w sprawach oznaczonych sygnaturami III SA/Kr 23/10, III SA/Kr 1260/09 i III SA/Kr 73/10, których przedmiotem jest stwierdzenie nieważności uchwały Rady Miasta z dnia 24 października 2007r. Nr [...] w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej (Dz. Urz. Woj. z 2007r. Nr 850, poz. 5589 z późn. zm.), w brzmieniu ustalonym uchwałą Rady Miasta z dnia 7 stycznia 2009r. Nr [...] w sprawie zmiany uchwały Nr [...] Rady Miasta z dnia 24 października 2007r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej (Dz. Urz. Woj. z 2009r. Nr 66, poz. 471). Na podstawie uchwały Rady Miasta z dnia 24 października 2007r. Nr [...] zostało wydane zaskarżone w niniejszej sprawie rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta.
Tym samym należy stwierdzić, że rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy od prawomocnego zakończenia w/w postępowań sądowoadministracyjnych toczących się przed tut. Sądem. Zgodnie bowiem z art. 147 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uwzględniając skargę na uchwałę lub akt, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 5 i 6 cyt. ustawy, stwierdza nieważność tej uchwały lub aktu w całości lub w części albo stwierdza, że zostały wydane z naruszeniem prawa, jeżeli przepis szczególny wyłącza stwierdzenie ich nieważności. Natomiast § 2 art. 147 stwierdza, że rozstrzygnięcia w sprawach indywidualnych, wydane na podstawie uchwały lub aktu, o których mowa w § 1, podlegają wzruszeniu w trybie określonym w postępowaniu administracyjnym albo w postępowaniu szczególnym.
W związku z tym, stosując dyspozycję wyżej wskazanego przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia opisanych powyżej postępowań sądowych.
Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji.