Uzasadnienie
Strona niezadowolona z ustalenia przebiegu granicy może żądać, w terminie 14 dni od dnia doręczenia jej decyzji w tej sprawie, przekazania sprawy sądowi (art. 33 ust. 3 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne, Dz. U. 2000, nr 100, poz.1086 ze zm.). "Unormowania zawarte w art. 33 i 34 ustawy z 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (...) wyczerpująco określają sposoby zakończenia postępowania o rozgraniczenie nieruchomości. Są to:
(1) ugoda zawarta przed geodetą posiadająca moc ugody sądowej, (2) decyzja wójta (burmistrza, prezydenta miasta) o rozgraniczeniu nieruchomości, która w razie jej niekwestionowania przez strony kształtuje stan nieruchomości (3) decyzja wójta (burmistrza, prezydenta miasta) o rozgraniczeniu nieruchomości, która na żądanie strony jest przekazywana z aktami sprawy sądowi powszechnemu do dalszego prowadzenia, (4) decyzja o umorzeniu postępowania, jeżeli nie doszło do zawarcia ugody ani wydania decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości, a sprawa podlega przekazaniu sądowi powszechnemu, (wyrok NSA z dnia 22 maja 2003 r., II SA 2630/01, LEX nr 148839). Zgodnie z tym uregulowaniem Wójt Gminy B. przekazał już sprawę Sądowi Rejonowemu w B. Wyklucza to dopuszczalność wnoszenia w tej sprawie skargi do sądu administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, zm. Dz. U. 2004, nr 162, poz. 1692 i 2005, nr 94, poz. 788).