Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 7 czerwca 2005 r., sygn. akt III SA/Kr 682/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Wiesław Kisiel przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 czerwca 2005 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Międzyzakładowej Komisji " [...] " Pracowników Oświaty Gminy [...] na uchwałę Zarządu Gminy Jodłownik z dnia 23 lipca 2001 r., nr 0151/19/2001 w przedmiocie powierzenia B. F. funkcji dyrektora Szkoły Podstawowej w W.

Sentencja

postanawia:

  1. I. PODJĄĆ ZAWIESZONE POSTĘPOWANIE SĄDOWE II. UMORZYĆ POSTĘPOWANIE SĄDOWE

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2004 r. Sąd zawiesił postępowanie z powodu niemożności doręczenia stronie skarżącej zawiadomienia o rozprawie.

Stosownie do wypisu z Regionalnego Rejestru Podstawowych Jednostek Organizacyjnych Związku Regionu [...] z dnia 23 maja 2005 r., l.dz.286/151/05, Międzyzakładowa Komisja "[...]" Pracowników Oświaty Gminy [...] (nr [...]) została uchwałą Zarządu Regionu [...] z dnia [...] grudnia 2002 r. wyrejestrowana z Regionalnego Rejestru Podstawowych Jednostek Organizacyjnych Związku Regionu [...].

Pismem z dnia [...] maja 2005 r., l.dz.[...]. Zarząd Regionu Małopolska [...] w K. poinformował Sąd, że nie istnieje następca prawny Międzyzakładowej Komisja "[....]" Pracowników Oświaty Gminy [...].

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art.128 § 1pkt 1 oraz art.130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270, zm. Dz.U. r.2004, nr 162, póz. 1692).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.