Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 693/14

Metryka

Sąd
Dnia 29 stycznia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Dorota Dąbek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 stycznia 2015r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 grudnia 2014r, sygn. akt III SA/Kr 693/14 o odrzuceniu skargi kasacyjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 kwietnia 2014r. nr [...] w przedmiocie przekazania odwołania organowi pierwszej instancji celem rozpatrzenie według właściwości

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2014r, sygn. akt III SA/Kr 693/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną Z. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 kwietnia 2014r. nr [...] w przedmiocie przekazania odwołania organowi pierwszej instancji celem rozpatrzenie według właściwości. Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 10 grudnia 2014r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia oraz wskazaniem jakie wymogi formalne musi ono spełniać, by mogło być rozpoznane.

Pismem z dnia 12 grudnia 2014r. (nadanym na poczcie w dniu 13 grudnia 2014r.) skarżący wniósł sporządzone przez siebie zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 grudnia 2014r., zarzucając wadliwość postępowania toczącego się przed WSA w Krakowie bez udziału skarżącego. Zażalenie nie zostało podpisane przez Z. Ś. W dniu 29 grudnia 2014r. doręczono Z. Ś. wezwanie do usunięcia braków zażalenia poprzez jego podpisanie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W dniu 31 grudnia 2014r. Z. Ś. przesłał do WSA w Krakowie podpisane przez siebie zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Pismo skarżącego opatrzone datą 12 grudnia 2014r., nadane na poczcie w dniu 13 grudnia 2014r., zatytułowane "Skarga", zostało przez Sąd uznane za zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 grudnia 2014r., albowiem zostało ono wniesione w otwartym terminie do wniesienia zażalenia, z powołaniem się na Zarządzenie z dnia 4 grudnia 2014r. o doręczeniu tego postanowienia oraz zawiera zarzuty dotyczące wadliwości tego postanowienia.

Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. O obowiązku tym skarżący została pouczony w pkt 5 pisma z dnia 20 listopada 2014r. (k. 42 akt sądowych), wraz z którym doręczono mu odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 grudnia 2014r. Tymczasem zażalenie na w/w postanowienie skarżący sporządził własnoręcznie, a nie przez zawodowego pełnomocnika, tj. adwokata lub radcę prawnego. Nie zachowane zatem zostały niezbędne wymogi formalne zażalenia.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż złożone w przedmiotowej sprawie zażalenie jest niedopuszczalne i odrzucił je na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 września 2015 r., dokument z 3 czerwca 2015 r., dokument z 30 kwietnia 2015 r., dokument z 1 grudnia 2014 r., dokument z 29 października 2014 r., dokument z 12 września 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.