Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 30 września 2005 r., sygn. akt III SA/Kr 697/05

Metryka

Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2005r
Sprawa
sprawy ze skargi S. T. o wznowienie postępowania sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lutego 2005 r sygn. akt.II SA/KR 2098/02 postanawia skargę odrzucić

Sygn. akt III SA 697/ 05 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie W składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec

Uzasadnienie

Domagając się wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem tut. Sądu, wyżej opisanym w komparycji postanowienia Jako przyczynę żądania S. T. wskazał to, iż czuje się pokrzywdzony faktem,że po wielu latach pracy w warunkach uciążliwych, będąc aktualnie 83 letnim człowiekiem został bez środków, skazany na wegetację.

Badając skargę w trybie art.280 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U. 153 póz. 1270 dalej określaną skrótem ppsa)- Sąd doszedł do przekonania,że nie zachodzi żadna z okoliczności wymienionych w przepisach art.271 - 274 tej ustawy.

Przepisy te taksatywnie wskazują sytuacje w których dopuszczalne jest uwzględnienie żądania wznowienia.

Art. 271. Można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności:

  1. 1) jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo jeżeli orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie mogła domagać się wyłączenia;
  2. 2) jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; nie można jednak żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się orzeczenia niemożność działania ustała lub brak reprezentacji był podniesiony w drodze zarzutu albo strona potwierdziła dokonane czynności procesowe.

Art. 272. § 1. Można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.

§ 2. W sytuacji określonej w § 1 skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie jednego miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.

Art. 273. § 1. Można żądać wznowienia na tej podstawie, że:

  1. 1) orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym lub przerobionym albo na skazującym wyroku karnym, następnie uchylonym;
  2. 2) orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa.

§ 2. Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.

§ 3. Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy. W tym przypadku przedmiotem rozpoznania przez sąd jest nie tylko zaskarżone orzeczenie, lecz są również z urzędu inne prawomocne orzeczenia dotyczące tej samej sprawy.

Art. 274. Z powodu przestępstwa można żądać wznowienia jedynie wówczas, gdy czyn został ustalony prawomocnym wyrokiem skazującym, chyba że postępowanie karne nie może być wszczęte lub że zostało umorzone z innych przyczyn niż brak dowodów.

Rozpatrywana skarga o wznowienie nie wskazuje na żadną z wyżej wymienionych przyczyn, dlatego na mocy powołanych przepisów podlega odrzuceniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.