Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 stycznia 2009 r. skarżący L. O. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismem z dnia 18 stycznia 2009 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Przewodniczącego Wydziału oraz złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 14 maja 2009 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek L. O. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
W dniu 9 czerwca 2009 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo L. O. z dnia 25 maja 2009 r. Z uwagi jednak na to, że było ono nieczytelne, skarżący został wezwany o nadesłanie czytelnego egzemplarza tego pisma i o wyjaśnienie czy jest to sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 14 maja 2009 r.
L. O. nie odpowiedział na wezwanie Sądu, a w związku z tym zarządzeniem z dnia 29 października 2009 r. pismo skarżącego z dnia 25 maja 2009r. zostało pozostawione bez rozpoznania.
W dniu 6 stycznia 2010 r. wpłynęło do Sądu pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego, do którego dołączono pismo L. O. z dnia 20 grudnia 2010 r. Z uwagi na to, że było ono nieczytelne, skarżący został wezwany o nadesłanie czytelnego egzemplarza tego pisma i o wyjaśnienie czy jest to zażalenie na zarządzenie z dnia 29 października 2009 r., czy też wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.
W odpowiedzi skarżący przesłał pismo z dnia 6 marca 2010 r., w którym m.in. ponownie wniósł o przyznanie mu prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 6 sierpnia 2010 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek L. O. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Skarżący nie wniósł sprzeciwu od tego zarządzenia.
Postanowieniem z dnia 20 października 2010 r., sygn. akt I OZ 793/10 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie L. O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 stycznia 2009 r.
Pismem z dnia 4 listopada 2010 r. skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 stycznia 2009 r. i uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 listopada 2010 r.
Z zapisku urzędowego z dnia 14 marca 2011 r. wynika, że do dnia jego sporządzenia skarżący nie uiścił wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.):
"Art. 220. § 1. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania."
Z kolei § 3 cytowanego powyżej artykułu stanowi, że:
"§ 3. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd."
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż skarżący pomimo wezwania nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i w związku z art. 58 § 3 tej ustawy Sad orzekł - jak w sentencji.