Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 15 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 703/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Halina Jakubiec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 20 lipca 2016 r. odrzucił skargę A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji z uwagi na jej nieopłacenie.

Postanowienie doręczone zostało skarżącemu w dniu 19 września 2016 r.

W dniu 27 września 2016 r. skarżący dokonał wpłaty kwoty 200 zł tytułem "[...]" oraz złożył w Sądzie pismo, w którego treści podniósł zastrzeżenia wobec ww. decyzji.

Sąd wezwaniem z dnia 18 października 2016 r., w wykonaniu zarządzenia Sędziego z dnia poprzedniego, zobowiązał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego ww. pisma poprzez sprecyzowanie jego charakteru prawnego, to jest czy stanowi ponownie złożoną skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji, wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi na opisaną wyżej decyzję wniesioną w dniu 18 kwietnia 2016 r., czy innego rodzaju pismo w terminie do 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Skarżący odpowiedział w terminie, że wnosi o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 86 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz.U. z 2016 r., poz. 718), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Warunkiem skuteczności wniosku o przywrócenie uchybionego terminu jest łączne spełnienie przesłanek określonych w art. 86 i art. 87 p.p.s.a. Chodzi o uprawdopodobnienie przez stronę braku winy w uchybieniu terminu, spowodowanie przez uchybienie terminu ujemnych skutków dla strony, dochowanie terminu do wniesienia wniosku i dopełnienie uchybionej czynności. Przepis art. 87 § 1 stanowi, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Z kolei stosownie do art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Złożony przez skarżącego w dniu 27 września 2016 r. wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi należy uznać za spóźniony. Termin do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu rozpoczął bieg z datą odbioru postanowienia o odrzuceniu skargi (19 września 2016 r.), z którą należy wiązać ustanie przyczyny uchybienia terminowi. Termin upłynął zatem w dniu 26 września 2016 r.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 kwietnia 2017 r., dokument z 20 lipca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.