Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 18 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 709/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie
Sprawa
w sprawie ze skargi D. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 31 marca 2016 r. nr: [...] w przedmiocie ewidencji gruntów postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę D. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 31 marca 2016 r. nr: [...] w przedmiocie ewidencji gruntów.

D. G. reprezentowana przez pełnomocnika wniosła na powyższe postanowienie zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Wezwaniem z dnia 29 września 2016 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżącej oraz złożenia 2 odpisów zażalenia.

Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5.10.2016 r.

Braki nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Pełnomocnik skarżącej prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, nie uzupełnił ich, zatem zażalenie należało odrzucić w oparciu o wyżej przytoczone przepisy.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 sierpnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.