Uzasadnienie
W dniu 7 maja 2012 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek Z. Ś. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, uzupełniony pismem z dnia 5 lipca 2012 r., w sprawie skargi na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
We wniosku skarżący oświadczył, iż prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną i 3 nieletnich dzieci. Rodzina nie posiada stałego dochodu. Ani skarżący, ani jego żona nie pracują. Są osobami bezrobotnymi, bez prawa do pobierania zasiłku. Utrzymują się z zasiłku przyznawanych przeze pomoc społeczną. W skład posiadanego majątku wchodzi mieszkanie o pow. 41 m2.
W piśmie z dnia 5 lipca 2012 r. skarżący wyjaśnił, iż nie posiada kopii stosownych rachunków za media i czynsz i w związku z tym zwrócił się od właściwych urzędów o ich nadesłanie. Nie korzysta z telefonu. Korzysta z pomocy opieki społecznej na okoliczność tego przedkłada kserokopię decyzji MOPS o przyznaniu żonie G. Ś. zasiłku okresowego z powodu bezrobocia w kwocie 511 zł na okres od 1 marca do 30 kwietnia 2012 r. Nie posiada również rachunku bankowego i nie składa rocznego zeznania podatkowego, gdyż nie osiąga jak do tej pory żadnego dochodu.
Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym – art. 246 § 1 pkt 1 ustawy), lub gdy wykaże że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym – art. 246 § 1 pkt 2 ustawy).
W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
W ocenie orzekającego z uwagi na brak stałego dochodu i dodatkowych jego źródeł, utrzymywanie się z zasiłków z MOPS, brak majątku, skarżący wykazał, iż spełnia przesłanki określone w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy uzasadniające zwolnienie go od ponoszenia kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 246 § 1 pkt 1w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).