Postanowienie WSA w Krakowie z 10 lipca 2013 r., III SA/Kr 710/13

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym 10 lipca 2013 r. w dniu

Sprawa

sprawy ze skargi Z. Ś. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 maja 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odpowiedzi na skargę postanawia odrzucić skargę

Skład

Sędzia WSA Barbara Pasternak przewodniczący

Uzasadnienie

W piśmie opatrzonym datą 25 maja 2013 r. Z. Ś. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na "decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego". W treści skargi Z. Ś. powołał sygn. akt WSA w Krakowie "III SA/Kr 538/13" oraz podał, że zaskarżona "decyzja" została mu doręczona 23 maja 2013 r. Skarżący domagał się uchylenia zaskarżonej "decyzji" ze względu na opisane w skardze nieprawidłowości, a także wniósł o zasądzenie kosztów postępowania.

W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o jej odrzucenie, podnosząc, że zaskarżona "decyzja z dnia 13 maja 2013 r." to w istocie odpowiedź na skargę wniesioną przez Z. Ś. i zarejestrowaną pod sygn. akt III SA/Kr 538/13.

Wojewódzki Sąd administracyjny zważył, co następuje:

Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153, poz. 1269 ze zm.), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami, a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem legalności. Poddanie wykonywania administracji publicznej kontroli sądu administracyjnego nie oznacza, jednak, że cała działalność administracji publicznej została taką kontrolą objęta. Ograniczenie jej zakresu wynika z treści art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej w skrócie "ppsa"), który enumeratywnie wylicza formy działania administracji publicznej podlegające kontroli przez sądy administracyjne. W myśl art. 3 § 2 ppsa kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1. decyzje administracyjne;
2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8. bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

Z przytoczonego przepisu wynika, że nie w każdej sytuacji, w której jednostka jest niezadowolona z działalności organów administracji publicznej, dopuszczalne jest wniesienie skargi do sądu administracyjnego. Podkreślić trzeba, że skargę można wnieść tylko w sytuacjach opisanych w powołanym wyżej przepisie. Jeżeli zaś skarga dotyczy przypadku niewymienionego w art. 3 § 2 ppsa, sąd administracyjny zobowiązany jest do jej odrzucenia, gdyż rozpatrując taką skargę wykroczyłby poza swoje kompetencje powierzone mu przez ustawodawcę.

Odnosząc powyższe rozważania do skargi wniesionej przez Z. Ś., stwierdzić należy, że z akt sądowych o sygn. akt III SA/Kr 538/13, na które wyraźnie powołano się w skardze, wynika, że nazywane przez skarżącego "decyzją" pismo z dnia 13 maja 2013 r., w rzeczywistości jest odpowiedzią SKO na skargę wniesioną przez Z. Ś. w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 538/13. Potwierdza to data zaskarżonego pisma oraz podana przez skarżącego data doręczenia (z akt III SA/Kr 538/13 wynika, że odpowiedź na skargę została doręczona Z. Ś. 23 maja 2013 r).

W związku z powyższym należało uznać skargę za niedopuszczalną, ponieważ została wniesiona na odpowiedź na skargę, czyli czynność organu administracji, która nie może być zakwalifikowana do żadnej z kategorii wymienionych w art. 3 § 2 ppsa. Dlatego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 58 § 3 ppsa.